Her insan olayları kendi tarzında algılar ve düşüncelerini başkalarına ifade eder. Ancak, eski zamanlardan beri, toplumda gerçeği ve sanrıları belirleyebilen çıkarımların mantıksal inşası yasaları yerleşmiştir.
Talimatlar
Aşama 1
İfadeleriniz ne kadar tutarlı?
Kişi istikrarlı bir düşünceye sahip olmalı ve kendi düşüncelerini ifade etmede tutarlılık göstermelidir. Mantığın temel yasaları arasında özdeşlik yasası ayırt edilir. Özü, somut akıl yürütme sürecinde verilen düşüncelerin aynı olması gerektiği gerçeğinde yatmaktadır, yani. kendilerine eşittirler. Akıl yürütmede hiçbir çelişki olmamalıdır ve bir düşünce diğerinin yerine geçemez. Aynı düşünceleri farklı olarak sunmak, farklı kavramları bir kategoride birleştirip eşitlemek caiz değildir. Örneğin, genellikle tartışmalar sırasında, insanlar kasıtlı olarak muhatabın dikkatini başka yöne çekmeye çalışır ve konuşmanın konusuyla ilgili olmayan sorular sorar. Eş seslilerin konuşmada yanlış kullanımı - iki anlamı olan kelimeler mantık eksikliğine yol açabilir. Örneğin, bir kişiden tarihsel bir kişi olarak bahsetmek, çünkü onun varlığında bazı hikayeler her zaman olur, kimlik yasasını ihlal etmek olur. Bu durumda, ikinci ifade birinciden gelmez ve içerik olarak eşit değildir.
Adım 2
Birbiriyle çelişen düşünce ve inançlarınız mı var?
Çelişmezlik yasasına göre, bir şey aynı anda hem doğrulanamaz hem de reddedilemez. Herhangi bir nesnenin belirli bir özelliği varsa, bu niteliği inkar etmek kabul edilemez. Bir kişi farklı konulardan veya aynı şeyden bahsediyorsa, ancak farklı zamanlarda veya farklı durumlarda çekilmişse hiçbir çelişki olmayacaktır. Örneğin sonbaharda yağmur elverişlidir demek doğru olmaz. Mantar büyümesi için iyi olacak, ancak hasat için iyi olmayacak. Dolayısıyla iki karşıt karar aynı açıdan uygulanamaz.
Aşama 3
İki karşıt ifade ile sunulduğunda doğru ifadeyi seçebiliyor musunuz?
Üçüncünün dışlanması yasası, birbiriyle çelişen iki düşüncenin, biri doğru, diğeri yanlış olacağını belirtir. Üçüncüsü yok. Bu yasaya göre eşya ya belirtilen özelliği içerir ya da yoktur. Ancak bu ilke, geleceğe ilişkin yargılarda uygulanamaz ve yalnızca varsayımdır. Ayrıca her iki yargının da bilerek yanlış olduğu durumlarda kullanılmaz. Örneğin tüm mantarların yenilebilir olup olmadığı tartışılırken doğru kararı vermenin bir anlamı yoktur. Yasa, zor bir durumla uğraştığı durumlarda geçerlidir: doğru veya yanlış.
4. Adım
Konuşmanızda yeterince ikna edici misiniz?
Yeterli neden yasası, herhangi bir doğru düşüncenin yeterli gerekçeye sahip olması ihtiyacını formüle eder. Aynı zamanda, yanlış düşünceleri kanıtlamanın imkansız olduğu gerçeğine vurgu yapılır. Bütün insanlar yanılıyor, ama sadece aptallar hayallerini savunmaya devam ediyor. Herhangi bir gerçek, yeterli sayıda gerçek verilerek kanıtlanabilir.
